Perangkat keras adalah permainan yang panjang dan Google mengalami kesulitan dengan penyimpanan

Eric Zeman / Otoritas Android

Pada bulan Juli, CEO Google Sundar Pichai mengatakan kepada karyawan bahwa “kelangkaan membawa kejelasan”. Dia memperingatkan hambatan ekonomi dan meminta karyawan untuk “bekerja dengan rasa lapar lebih dari yang mereka miliki.” [Google has] Dipajang pada hari-hari cerah.

Hanya dua bulan kemudian, kemacetan yang sudah terlihat muncul di Mountain View. Google diam-diam membatalkan Pixelbook yang akan datang dan membubarkan tim di belakangnya. Pixelbook dikatakan “sangat maju dalam pengembangan”. Perusahaan juga mengosongkan inkubator 120-area untuk produk eksperimental.

Implementasi Google dari strategi perangkat kerasnya sangat bergejolak.

Google memiliki sejarah panjang dan kompleks dengan perangkat konsumen. Dalam 12 tahun sejak peluncuran Nexus One, perusahaan telah meluncurkan lusinan produk di berbagai industri. Membeli dan menjual Motorola. Itu mengakuisisi merek populer seperti Nest dan Fitbit. Dia memulai divisi perangkat keras independen yang telah berkembang menjadi bisnis multi-miliar dolar. Orang akan berpikir bahwa semua pengalaman ini akan memungkinkan perusahaan untuk mengembangkan visi jangka panjang untuk perangkat tersebut. Mungkin begitu, tetapi di luar, implementasi strategi Google sangat bergejolak.

Agar adil, itu menjadi lebih baik, terutama dalam hal smartphone. Setelah bertahun-tahun awal yang salah dan jalan buntu, Google tampaknya telah menemukan jalur yang jelas untuk rentang Pixel. Ada Pixel kelas atas dan Pixel kelas menengah yang sangat kompetitif, dan Anda tahu apa yang diharapkan dari generasi berikutnya. Kursus penerbitan “membosankan” ini mungkin tidak menyenangkan bagi blogger teknologi, tetapi ini adalah hal terbaik yang dapat dilakukan Google untuk mengembangkan bisnis ponsel mereka.

Tidak banyak sajak dan alasan untuk timeline rilis Chromebook Google.

Di sisi lain, garis Chrome OS kurang dapat diprediksi. Semuanya dimulai dengan Chromebook Pixel kelas atas (file salad android bocor pada tahun 2013). Google pada tahun 2015 mengikuti model yang lebih kompleks yang ditarik dari penjualan pada tahun 2016. Kemudian diganti namanya menjadi Pixelbook 2017, laptop hybrid, dan kemudian menjadi Pixel Slate 2018, tablet Chrome OS. Pixelbook Go mendarat pada tahun 2019 sebagai penerus Pixelbook yang lebih murah. Akhirnya, Pixelbook generasi berikutnya yang dihentikan dijadwalkan untuk diluncurkan pada tahun 2023, ditenagai oleh chip Tensor Google sendiri; Penghentian tidak hanya memengaruhi rantai Chrome OS.

Tidak ada banyak sajak atau alasan dalam timeline ini. Namun semua perangkat ini memiliki beberapa kesamaan: harganya mahal, fokus pada desain, dan jauh lebih bertenaga daripada Chromebook biasa. Mereka adalah produk unik yang dirancang untuk menunjukkan apa yang dapat dilakukan Chromebook sungguh-sungguh Itu akan terjadi jika produsen berpikir di luar kotak bahkan untuk sedetik.

Pada tahun 2022, Pixelbook baru menjadi mubazir saat Anda bisa mendapatkan Chromebook yang sangat baik dari banyak merek lain.

Pada tahun 2022, Google mungkin tidak perlu meningkatkan ekosistem Chrome OS. Dengan demikian Mereka dari The Verge Monica Chen dan Tentang Chromebook Kevin C. Tofel menunjukkan pemandangan yang berbeda dari tahun 2013. Kini Anda bisa mendapatkan Chromebook hebat dari banyak produsen termasuk HP, Lenovo, dan Asus. Ini membuat Pixelbook baru agak berlebihan.

Lalu ada tindakan penyeimbangan yang rumit untuk bersaing dengan mitra Anda.

Orang pasti bisa berargumen bahwa keputusan Google untuk menjatuhkan Pixelbook adalah bisnis yang bagus. Pengembangan perangkat keras mahal, pengembalian investasi dipertanyakan, dan kondisi makroekonomi suram.

Kekhawatiran saya adalah bahwa Google masih memperlakukan Chromebook (dan banyak perangkat lainnya) sebagai proyek sampingan, dan proyek yang keren tetapi tidak perlu untuk “hari-hari cerah”, seperti yang dikatakan Pichai. . Hobi menyerah di saat-saat sulit.

Pada tahun 2019, Anda menulis bahwa reputasi Google yang bergejolak mengancam untuk menggagalkan inisiatifnya. Menggunakan Stadia, platform streaming game baru, misalnya, saya menandai kekhawatiran pengembang bahwa Google akan mengabaikan proyek tersebut. Tiga tahun kemudian, Stadia tidak mati, tapi itu juga tidak lama di dunia ini. Adopsi anemia oleh pengembang game dan gamer sebagian besar dapat dikaitkan dengan kurangnya komitmen Google terhadap platform. Bahkan, tampaknya Google sudah berbalik arah dan kini fokus menjual teknologi Stadia ke perusahaan lain.

Jika Google tidak benar-benar bertahan, mengapa harus orang lain?

Google mampu untuk tidak konsisten. Perangkat keras adalah bagian kecil dari bisnisnya, dan mari kita hadapi itu, terlepas dari volatilitasnya, Google masih memanfaatkan media dan skeptisisme konsumen. Tapi itu hanya akan membawa Anda sejauh itu dibandingkan dengan Apple atau Samsung yang sangat fokus.

Bacaan terkait: Google hari ini masih membayar kesalahan Google kemarin

Dan itulah masalahnya – Google ingin dilihat sebagai perusahaan perangkat keras yang serius, tetapi tidak mau memperjuangkannya. Setidaknya itulah kesan yang saya dapatkan dari luar. Saya selalu mengambil jalan yang paling tidak tahan, yang baik-baik saja dalam jangka pendek, tetapi itu bukan cara untuk menjalankan bisnis perangkat keras yang tahan lama.

Apakah menurut Anda Google memiliki masalah dengan pintasan terkait perangkat keras?

satu suara

Pada akhirnya, itu bermuara pada persepsi. Google mungkin tidak memerlukan Chromebook baru – atau layanan streaming, atau jam tangan pintar, atau tablet, dll. Tetapi perampingan produk dalam pengembangan hanya menunjukkan bahwa Anda tidak benar-benar berkomitmen. Jadi kenapa harus orang lain?

Baca Juga!

Cara Meneruskan Pesan Teks di Android

denizn / shutterstock.com Perlu mengirim pesan? Di Android, meneruskan pesan teks yang Anda terima dari …